this post was submitted on 21 Dec 2024
17 points (84.0% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2134 readers
382 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 6 months ago
MODERATORS
top 12 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] elvith@feddit.org 17 points 3 hours ago (2 children)

Ich bin ja für das Gegenteil der heutigen Fassung:

  • Do-Not-Track wird von Websitebetreibern ignoriert
  • Mein Wunsch, keine Cookies zu nutzen wird geflissentlich vergessen, damit ich vielleicht beim nächsten Besuch zustimme
  • Das ablehnen aller Cookies ist teilweise extrem zeitaufwändig
  • ...

Mein Wunsch:

  • Aus Do-Not-Track wird ein OK-To-Track. Default off, es muss manuell eingeschaltet werden.
  • Meine Entscheidung gegen Tracking gilt als funktionales Cookie und muss sogar dauerhaft gespeichert werden (sagen wir für mindestens 1 Jahr?)
  • Im Default ist nur erlaubt, dass "Alle Ablehnen" und "weitere Einstellungen" als Auswahl verfügbar sind. Wer Tracking will, kann ja gerne jedem einzelnen der 98625173 Partner das OK geben.
  • Damit es eine informierte Einwilligung ist, muss jeder Partner dabei genau darlegen, was mit den Daten passiert. Einmal in "Rechtsdeutsch" und einmal in einer Version in "einfacher Sprache".

Was meint ihr, würden Cookie-Banner dann immer noch im ganzen Netz zu finden sein?

[–] GiantTree@feddit.org 7 points 2 hours ago (1 children)

Was viele vergessen ist, dass die Cookies im Cookie-Banner nur ein Teil der Rechnung sind.

Üblicherweise stimmt man nämlich zusätzlich der Verarbeitung der personenbezogenen Daten zu, welche fast immer maximal intransparent in Bezug auf die tatsächlich erhobenen Daten und der Verarbeitungen sind. Von den Auswirkungen auf die eigene Person ganz zu schweigen.

[–] elvith@feddit.org 3 points 1 hour ago* (last edited 27 minutes ago)

Deswegen mein Hinweis, dass jeder Partner einzeln angewählt werden muss und dabei ausführlich darlegen muss, was er mit den Daten macht. Und das eben einmal in "Rechtsdeutsch" und einmal einfach und verständlich. Gerne auch nur letzteres

[–] Speiser0@feddit.org 1 points 1 hour ago

Der Artikel enthält leider so ziemlich gar keine entscheidenden Details, er ist kacke. Daher hier: https://www.bfdi.bund.de/SharedDocs/Kurzmeldungen/DE/2024/24_Einwilligungsverordnung.html

[–] aaaaaaaaargh@feddit.org 32 points 4 hours ago (1 children)

In Apps und Browsern ploppen Cookies ständig auf

Nein, da ploppen Cookie-Banner auf. Bitte erst verstehen, dann berichten, liebe Tagesschau.

[–] Eril@feddit.org 8 points 4 hours ago (1 children)

Joa, das ist schon ein bisschen peinlich. Cookies selbst sind komplett unaufdringlich.

[–] CyberEgg@discuss.tchncs.de 7 points 3 hours ago

Was ja das eins der Probleme mit Cookies ist.

[–] connaisseur@feddit.org 27 points 4 hours ago

Weniger Cookies?!

[–] rbn@sopuli.xyz 8 points 3 hours ago

Was? Erst dürfen wir sie nicht mehr Weihnachtsplätzchen nennen und jetzt wollen sie sie uns ganz verbieten?!!!?! wütende Wutbürgerräusche

[–] federalreverse@feddit.org 16 points 4 hours ago* (last edited 4 hours ago)

[...] Gesetz für weniger Cookies

[...] Gesetz gegen "Cookie-Flut"

Was für grottige, völlig irreführende Überschriften. Ist das Absicht?

[–] NeoNachtwaechter@lemmy.world 7 points 4 hours ago

Was? Weniger Plätzchen zu Weihnachten??