Was für ein Theater. Gut, dass sie jetzt wohl selbst die Reißleine gezogen hat, spricht jetzt erstmal für sie. Für die EU Kommision aber ne schöne Blamage
this post was submitted on 19 Jul 2023
56 points (98.3% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8721 readers
2 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Man muss sich das mal vorstellen, man wird eingestellt, der Arbeitgeben verschweigt funktional deine Einstellung gegenüber dem Kontrollgremium, und als es ausversehen doch jemandem auffällt fliegt Frankreich komplett in die Luft. Da hätte ich auch keinen Bock mehr auf die Stelle.
Und leider fliegt nur Frankreich in die Luft. In Deutschland musste man schon eher gezielt nach Berichten suchen. Feddit sei Dank findet man hier auch Sachen, die durch das Medienraster fallen.
Stimmt das ist auch äußerst bedenklich
Die deutsche Politik schien auch nicht sonderlich empört bisher. Ja mei, so läuft's halt
Öffentlicher Druck funktioniert noch?
Huh so schnell rausgemobbt hatte ich durchaus nicht erwartet. Ein etwaiger Ersatz sollte allerdings durchaus ihre frühere Arbeit ansehen sie hatte auf den ersten Blick nämlich durchaus Ahnung bzw. immerhin mal die richtige Einstellung zu ihrem Fachgebiet. Was natürlich nicht heißt dass man sie hätte halten sollen alleine schon wegen der Interessenkonflikte.
In the same issue of the Yale Law Journal, Scott Morton and Herbert Hovenkamp contributed a paper, "Horizontal Shareholding and Antitrust Policy," in which they argued that large institutional investors who hold stakes in direct competitors pose a competition problem than could be addressed by antitrust enforcement. Such “horizontal shareholding” or “common ownership” may lessen competition because the same owner of, for example, Coke and Pepsi would benefit from higher prices in the market.[23] Wikipedia
Also ja, das klingt wie ein sinnvoller Ansatz aber wer würde dem denn widersprechen? Natürlich ist es ein Problem wenn ein und der selbe Stakeholder bei mehreren Konkurrenten was zu sagen hat, oder nicht?
Für viele ist das ein Feature, kein Bug.
Joa aber dann braucht man sich ja auch keinen Berater anstellen und den bezahlen, wenn der dann auch Lobbyarbeit macht ;)
Doch klar. Weil man dann auf den "unabhängigen" Berater verweisen kann, wenn jemand mal etwas hinterfragt.
Ah hm stimmt. Nach dem Motto: "Guck mal, diese Person mit der echt teuren Meinung sagt das ist gut so"
Sonneborn wins!
Warum sollte eine US-Wirtschafterin überhaupt Chef-Ökonomin der EU werden?
Weil sie sich bei einem regelkonformen, unparteiischen und unpolitischen Auswahlverfahren aufgrund ihrer Kompetenz und Unbestechlichkeit als die beste Kandidatin unter allen Bewerbern herausgestellt hat.
unpolitisch
Ökonomie ist im Kapitalismus niemals unpolitisch.
In anderen Wirtschaftsformen auch nicht.
Jo, aber in denen Leben wir nicht
... und andere Märchen die man sich erzählen kann, wenn man mal wieder vor der Realität flüchten will.
view more: next ›