this post was submitted on 08 Sep 2023
230 points (96.7% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8717 readers
5 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] xohoo@feddit.de 31 points 10 months ago (2 children)

Toll aufgearbeitet Daten! Interessant, dass Italien und Frankreich deutlich besser da stehen (nur leicht über dem Durchschnitt) und die Schweiz sogar unter dem Durchschnitt.

[–] woelkchen@lemmy.world 43 points 10 months ago (2 children)

Bei Frankreich ist's der Atomstrom und der damit einhergehende Müll, der zwar tierisch giftig ist, aber ohne CO2. Und wenn da im Sommer mal wieder die Meiler abgestellt werden müssen und dafür Fossil-Strom aus anderen Ländern gekauft wird, geht das zu Lasten der Bilanz der anderen Länder.

[–] tomi000@lemmy.world 0 points 10 months ago (1 children)

Ich will dir nich widersprechen, aber nur um es in Relation zu setzen: Durch Kohleverbrennung entsteht zusätzlich zum CO2 auch noch mehr radioaktiver Müll (restlicher Müll mal außenvor) als bei Nuklearer Energiegewinnung. Bei Atomstrom ist es immerhin nur der Müll der problematisch ist, Frankreich steht also auch in der Hinsicht deutlich vor Deutschland.

[–] Opafi@feddit.de 3 points 10 months ago (1 children)

I call bullshit.

Der meiste Atommüll entsteht durch die Nutzung der Kernenergie. Kleinere Mengen fallen in Medizin und Forschung an

https://de.m.wikipedia.org/wiki/Radioaktiver_Abfall

[–] woelkchen@lemmy.world 4 points 10 months ago

I call bullshit.

Ich habe vorhin mal durch ein paar Quellen quergelesen und wenn ich nicht alles komplett falsch verstehe, ist das auch Blödsinn.

Was wohl stimmt ist, dass in Flugasche die in der Natur regulär vorkommenden radioaktiven Spurenelemente sich konzentrieren und damit bei einem Kohlekraftwerk mehr Radioaktivität freigesetzt wird als bei einem Atomkraftwerk im Normalbetrieb, aber auch das ein Maß ist, das ungefährlich ist. Das aber so umzudeuten, dass bei Kohle mehr und gefährlicherer Atommüll als bei Nuklearkraftwerken entsteht, ist demnach haushoher Unsinn. Atomkraftwerke kippen ihren Müll einfach so nicht im Hinterhof auf einen Haufen, sondern versiegeln ihn. Deswegen tritt auf dem Gelände des Kraftwerks im Normalfall auch keine nennenswerte Radioaktivität aus. Der Müll in den Containern ist aber scheiße gefährlich und in keinster Weise auf einem Level mit der Asche.

[–] TheWheelMustGoOn@feddit.de 5 points 10 months ago

Die Schweiz hat schon einen funktionierenden CO2 Preis