this post was submitted on 22 Nov 2023
138 points (97.9% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Eine Zuckersteuer auf Erfrischungsgetränke würde in Deutschland allein innerhalb der nächsten zwei Jahrzehnte bis zu 16 Milliarden Euro sparen und zahlreiche Erkrankungen vermeiden. Zu diesem Ergebnis kommt eine Studie der Technischen Universität München und der britischen Universität Liverpool im Fachmagazin "PLOS Medicine".

top 31 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] d_k_bo@feddit.de 62 points 11 months ago (1 children)

Im Rahmen dessen könnte man vielleicht auch die dämlichen Mindestmengen für Zucker in Limonaden abschaffen. (Oder hat sich da bereits etwas getan?)

https://www.rnd.de/panorama/zu-wenig-zucker-lemonaid-darf-nicht-mehr-limonade-heissen-BVK3F3ZFSPD5S2MCDS47WOSKXQ.html (2019)

[–] whome@discuss.tchncs.de 8 points 11 months ago

Wait...┬──┬ ノ( ゜-゜ノ) what? (╯°□°)╯︵ ┻━┻)

[–] Treczoks@kbin.social 55 points 11 months ago (2 children)

Und Beendigung der Steuervergünstigungen für Flugbenzin würde dem Staat 8Mrd im Jahr einbringen.

[–] Domkat@feddit.de 9 points 11 months ago (1 children)

Dann haben wir ja schon 24mrd von den 60 falsch deklarierten wieder drin... Hach, Träumen ist schön

[–] Sodis@feddit.de 2 points 11 months ago

Wir sind ziemlich sicher bei 260mrd Defizit.

[–] Vegoon@feddit.de 7 points 11 months ago

Beendigung der Subventionen für die Tierindustrie wären nochmal ~13Mrd€/Jahr und 56 Mio. t CO2Äq einsparen wenn die Industrie dann daran zugrunde geht.

[–] LemonLord@endlesstalk.org 36 points 11 months ago (2 children)

Das Problem ist auch Zucker in den Fertignahrungsmitteln. Das kann man alles als Gesetzgeber verbieten, wenn man an der Gesundheit der Bevölkerung interessiert wäre.

[–] garden_boi@feddit.de 25 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Ich sehe die Schlagzeilen schon kommen:

##GRÜNE WOLLEN UNSEREN KINDERN DEN LOLLY VERBIETEN

Allein aus Angst vor der Boulevard-Presse könnte ich mir bei solchen Gesetzen eine Zurückhaltung der Regierung erklären.

[–] spacehedgehog@lemmy.world 21 points 11 months ago (2 children)

und im Artikel würde dann an die EIGENVERANTWORTUNG appelliert werden 😂

Eine Zuckersteuer wäre aber das einzig Richtige. Nicht nur für Süssgetränke, sondern auch für Süssigkeiten und Fertiggerichte.

[–] garden_boi@feddit.de 13 points 11 months ago (2 children)

Absolut! Dieser scheiß Zucker ist eine größere Gefahr für die Gesundheit der Bevölkerung, als alles Gras dieser Welt zusammen.

[–] wieson@lemmy.world 7 points 11 months ago (1 children)

Niemals blühende Rasenflächen sind auch ziemlich mies für die Insektenpopulation. Aber immer schön den Rasen mähen, sonst denkt der Nachbar schlecht von uns.

[–] Kornblumenratte@feddit.de 2 points 11 months ago

UND WER DENKT AN DIE POLLENALLERGIKER??ß??? Kiesgärten vor!1!!1!

[–] waka@feddit.de 5 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Zucker ist schlimmer als Rauchen, Koffeinkonsum und Alkohol. Die Ähnlichkeit im Metabolismus von Zucker und Alkohol bei leichtem Überkonsum ist gruselig.

[–] sfxrlz@lemmy.world 1 points 11 months ago

Kommt ja auch nicht von ungefähr… Populisten profitieren von Lobbyisten und umgekehrt.

[–] avater@lemmy.world 1 points 11 months ago

es ist aber Auftrag der Regierung seine Bürger zu schützen.

[–] vinhill@feddit.de 2 points 11 months ago

Und insbesondere diese Interesse sollte ja da sein, da wir (glücklicherweise) einen Sozialstaat haben. Der Staat / wir alle zahlen die Kosten von schlechter Gesundheit durch höhere Krankenkassenbeiträge, Erwerbsminderungsrente und in manchen Fällen Bürgergeld. Eigentlich müsste sich daraus ja direkt ableiten steuerliche Anreize an eine gesunde Lebensweise zu stellen und präventative Medizin zu fördern.

[–] voodoocode@feddit.de 31 points 11 months ago (1 children)

Lindner mach Zuckersteuer, euer anderes weißes Pulver kann so bleiben von mir aus.

[–] RQG@lemmy.world 12 points 11 months ago (1 children)

Mal wieder typisch. Das weiße Suchtpulver der reichen wird nicht besteuert. Das weiße Suchtpulver der Armen aber schon.

[–] PepeLivesMatter@lemmy.today -1 points 11 months ago

Naja, beide besteuern sich im Prinzip aufgrund der gesundheitlichen Langzeitprobleme bereits selbst.

[–] gigachad@feddit.de 18 points 11 months ago
[–] silent2k@lemmy.world 15 points 11 months ago (2 children)

Sind da die Mindereinnahmen aus dem Diabetes Geschäft gegengerechnet?

[–] Appoxo@lemmy.dbzer0.com 7 points 11 months ago

Und die verringerte Einkaufsmenge der Konsumenten weil Zuckerwasser zu teuer geworden ist?

[–] Sodis@feddit.de 1 points 11 months ago

Ja, auf der Plusseite, weil die Krankenversicherungen weniger Geld benötigen.

[–] PepeLivesMatter@lemmy.today 13 points 11 months ago (1 children)

Eine Steuer, die Geld spart? Was kommt als nächstes, eine Inflation, die die Preise senkt?

[–] buchinho@feddit.de 2 points 11 months ago (1 children)

Ja, und zwar Krankenversicherungsgeld

[–] PepeLivesMatter@lemmy.today 0 points 11 months ago

Ah, wir machen das eine teurer um das andere billiger zu machen.

Danke, genau darauf wollte ich hinaus. Es gibt keine Steuer, die tatsächlich Geld spart, es läuft immer auf Umverteilung hinaus. Und am Ende wird dann meistens doch irgendwie beides teurer, und keiner weiß, warum.