Naja, man kann das Problem ja auch leicht von der anderen Seite angehen.

Wer deutlich mehr Geld zum Ausgeben hat, der konsumiert damit effektiv auch mehr Arbeitszeit.

Ein Reicher, der sich eine Jacht, einen Privatflieger oder sogar Dienstboten leistet, ist für die Gesellschaft was Arbeitszeit angeht netto negativ. Er konsumiert deutlich mehr Arbeitszeit als er in seinem Leben je beiträgt.

Wenn man also jetzt das Einkommen von Reichen gut limitiert (z.B. maximal 5x des Medianmitarbeiters), dann ist plötzlich viel Geld und damit Arbeitszeit frei, die so nicht für sinnlose Exzesse der Reichen verschwendet werden.

Selbiges müsste man mit Dividenden und hohen Betriebspensionen machen.

Dann würde es sich für sehr viele Betriebe ohne Probleme aus gehen eine 20% Reduktion der Produktivität hinzunehmen ohne in rote Zahlen zu rutschen.

Leider hängen an jedem Arbeitsplatz Schmarotzer, die sich über die Arbeitsstunden der Arbeiter ein schönes, verschwenderisches Leben finanzieren.

Mich stört an dem Artikel, dass Kritikern eine Plattform zur Argumentation gegeben wird, während die Studien die keine reduzierte Produktivität bei verringerten Arbeitszeit gefunden haben nicht erwähnt werden

Bei dem vielen unnötigen Mist, den "Führungskräfte" in Firmen so machen lassen, um die Arbeitszeit ihres Personals mit Arbeit anzufüllen, oder einfach, um sich wichtig zu machen, wäre in vielen Bereichen eine Dreitagewoche bei gleichzeitiger Steigerung der Produktivität möglich, würde man einfach nur den Bullshit weglassen.