this post was submitted on 31 Aug 2023
32 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
top 9 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] AntonMuster@discuss.tchncs.de 25 points 1 year ago (3 children)

Sonst ist Australien doch immer vorne mit dabei wenns um Überwachung geht? Oder ist deren Problem, dass hier nicht der Staat die Daten sammelt?

Die zuständige Kommission für Jugendmedienschutz (KJM) empfiehlt ausdrücklich auch invasive Systeme, die etwa den Personalausweis scannen, das Gesicht von Nutzer*innen biometrisch erfassen oder Daten mit der Kreditauskunftei Schufa abgleichen. Auf der Berliner Konferenz re:publica sagte Deutschlands oberster Jugendschützer, Marc Jan Eumann (SPD), Datenschutz von Porno-Konsumierenden sei ihm „echt wumpe“.

Was eine Idiotenbande.

[–] DarkThoughts@kbin.social 20 points 1 year ago

Marc Jan Eumann (SPD), Datenschutz von Porno-Konsumierenden sei ihm „echt wumpe“.

So 1 Wanker.

[–] seSvxR3ull7LHaEZFIjM@feddit.de 15 points 1 year ago

Auf der Berliner Konferenz re:publica sagte Deutschlands oberster Jugendschützer, Marc Jan Eumann (SPD), Datenschutz von Porno-Konsumierenden sei ihm „echt wumpe“.

Wieso veröffentlich der Herr nicht mal seinen Browserverlauf, wenn er denkt, dass es da kein Anrecht auf Privatsphäre gibt?

[–] Tiptopit@feddit.de 12 points 1 year ago

Naja, doof wenn da Daten von Parlamentariern gesammelt werden und irgendwo auftauchen oder?

Die deutschen Politiker denken wohl nicht so weit.

[–] Tiptopit@feddit.de 20 points 1 year ago (1 children)

Schrecklich diese Diskussion. Es sollte doch klar sein, dass etwaige Filter z.B. durch VPNs einfach umgangen werden können. Wo ein Wille ist, ist auch ein Weg.

Zusätzlich drängt man das Pornoangebot damit wieder stärker in die Schmuddelecke des Internets, die damit wahrscheinlich auch schlechter moderiert ist, als momentane vielgenutzte Angebote. Im Endeffekt erreicht man damit einen noch schlechteren Jugendschutz, weil die Wahrscheinlichkeit steigt, dass man dann mit schlimmeren und verbotenem Content konfrontiert wird.

Insgesamt schade, der richtige Weg wäre bessere Aufklärung und bessere Vermittlung von Medienkompetenz.

[–] feli@lemmy.felifluid.de 16 points 1 year ago (1 children)

Fand den (wenn auch vielleicht etwas ironisch gemeinten) Vorschlag des Neomagazins gar nicht so schlecht: Öffentlich rechtlich finanzierte Pornos produzieren.

[–] Tiptopit@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Die Idee ist ja grundlegend nicht verkehrt. Kann mir aber den Scheißesturm nicht vorstellen, wenn man sowas ernsthaft vorschlägt. Schon traurig

[–] feli@lemmy.felifluid.de 4 points 1 year ago

Schon so ja :D Was verwunderlich ist. Weil (fast) jeder tut es. Aber in er Öffentlichkeit will niemand dazu einstehen.

Zudem: Wenn ich mir so die Dichte an Sexszenen in manchen ARD Filmen so anschaue sind wir eigentlich gar nicht soweit davon entfernt.

[–] Muckelchen@feddit.de 8 points 1 year ago

Sonst meckert Australien doch auch bei allem, was nicht ganz Jugendfrei ist?