this post was submitted on 18 Jan 2025
15 points (89.5% liked)

DACH - Deutschsprachige Community für Deutschland, Österreich, Schweiz

2355 readers
532 users here now

Das Sammelbecken auf feddit.org für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Ursprünglich wurde diese Community auf feddit.de gegründet. Nachdem feddit.de mit immer mehr IT-Problemen kämpft und die Admins nicht verfügbar sind, hat ein Teil der Community beschlossen einen Umzug auf eine neue Instanz unter dem Dach der Fediverse Foundation durchzuführen.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar mit den Serverregeln usw. findet ihr auf der Startseite von feddit.org

___

founded 7 months ago
MODERATORS
Seven@feddit.org
Der_aus_Aux@feddit.org
15
Deutschland: BSI äußert massive Bedenken am Solarspitzengesetz wegen möglicher Überwachung durch China (www.spiegel.de)
submitted 2 weeks ago by thelucky8@beehaw.org to c/dach@feddit.org
8 comments fedilink hide all child comments
 

Archiv-Link

Deutschland: BSI äußert massive Bedenken am Solarspitzengesetz wegen möglicher Überwachung durch China

Mit dem Solarspitzengesetz möchte die Bundesregierung Stromüberschüsse eindämmen. Das Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) sieht das Vorhaben kritisch. Chinesische Unternehmen hätten dadurch direkten Zugriff auf einen systemrelevanten Teil der deutschen Stromversorgung.

Das von der Bundesregierung geplante Solarspitzengesetz zur Stabilisierung des Stromnetzes birgt laut Bundesamt für Sicherheit in der Informationstechnik (BSI) »erhebliches Gefährdungspotenzial«.

[...]

Der Hintergrund ist, dass chinesische Unternehmen und damit die Zentralregierung in Peking über die internetfähigen Komponenten von Solaranlagen direkten Zugriff auf einen systemrelevanten Teil der deutschen Stromversorgung haben.

Die Bundesregierung will laut mit ihrem geplanten Gesetz die »Wechselrichter« genannten Steuergeräte von Solaranlagen nutzen, um Grünstrom-Überschüsse in der verbrauchsarmen Zeit um Ostern und Pfingsten einzudämmen. Ein Großteil der in Deutschland genutzten Wechselrichter stammt von chinesischen Herstellern und könnte von diesen per Internet ferngesteuert werden.

[...]

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] d_k_bo@feddit.org 12 points 2 weeks ago (2 children)

Es ist auch jetzt schon ein Problem, dass Wechselrichter von GoodWe & Co. fröhlich nach China funken und sehr wahrscheinlich auch Schnittstellen bieten, um aus der Ferne kontrolliert werden zu können. Das Gesetz will eigentlich nur aus dem Bug ein Feature machen.

[–] Flipper@feddit.org 5 points 2 weeks ago

Gab's doch Letzt wo sich chinesische Wechselrichter in Amerika und England deaktiviert haben.

[–] bungalowtill@lemmy.dbzer0.com 0 points 2 weeks ago (1 children)

Also das Gesetz möchte China die Kontrolle über diese Wechselrichter geben. Ist es das was du sagst?

[–] d_k_bo@feddit.org 6 points 2 weeks ago (1 children)

Das Gesetz will – so wie ich das verstanden habe – die Hersteller zur Kontrolle aus der Ferne verpflichten. Da die meisten Wechselrichter von chinesischen Herstellern produziert werden und diese durch die chinesische Regierung kontrolliert werden (können), ist das letztendlich die Folge, die hier auch vom BSI kritisiert wird.

[–] bungalowtill@lemmy.dbzer0.com -3 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

Hier liegt aber ja kein Bug vor. Zumindest kein bekannter. Die Dinger sind internetfähig aus Gründen. Und logischerweise will man sich die zunutze machen. Ist auch gut möglich, dass viele von denen sowieso schon im Netz hängen. Dann könnten sie eh schon ferngesteuert werden. Mich würde auch interessieren von welchen Szenarien das BSI ausgeht, wenn es befürchtet die chinesische Regierung könnte das deutsche Solarnetz lahmlegen wollen. Dass sie vor anderen Hackern warnen…naja.

[–] thelucky8@beehaw.org 4 points 2 weeks ago* (last edited 2 weeks ago) (1 children)

@bungalowtill

Kann es es sein, dass Du den Artikel und die Kommentare (vielleicht absichtlich?) falsch interpretierst?

[–] bungalowtill@lemmy.dbzer0.com 0 points 2 weeks ago

Wirklich?

Kannst ja mal erklären.

Ich denke, die Aussage, das Gesetz ziele darauf hier aus einem Bug ein Feature zu machen, ist wenigstens hinterfragenswert.