DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

138

EU beschließt Verbot von Einweg-Plastik-Verpackungen ab 2030 (www.tagesschau.de)

submitted 4 months ago by redd@discuss.tchncs.de to c/dach@feddit.de

43 comments fedilink hide all child comments

Das Ketchup zu den Pommes, das Shampoo im Hotel, das vorgeschnittene Obst im Supermarkt - all das muss in Zukunft ohne Einweg-Plastikverpackung auskommen. Denn ab 2030 soll jede Verpackung in der EU recycelbar sein - mit wenigen Ausnahmen, etwa bei Medikamentenverpackungen. Das entsprechende Gesetz wurde von den Abgeordneten des EU-Parlaments mehrheitlich beschlossen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Dirk@lemmy.ml 5 points 4 months ago (2 children)

und mit dem System kann man das Altpapier sauber vom Plastik trennen

Dass das eben NICHT geht ist ja genau das Problem dabei, weswegen diese Pseudo-Papierverpackungen so in der Kritik stehen.

[–] Ephera@lemmy.ml 5 points 4 months ago (1 children)

Ok, ich weiß nicht, wie die Verpackungen aussehen, an die du denkst, aber die, die ich meine, da ist das Altpapier nur mit zwei Klebepunkten am Plastik befestigt.

So ein Fitzelchen Altpapier+Kleber bleibt am Plastik hängen, aber sonst trennt sich das sauber.

[–] Dirk@lemmy.ml 2 points 4 months ago

Ich dachte eher an so Tetrapak-artige Verpackungen. Aber ja, deine Variante ist besser – hab ich so aber noch nirgends gesehen.

[–] federalreverse@feddit.de 4 points 4 months ago (1 children)

Bio-Joghurts und vegane Joghurts kommen in solchen Verpackungen, die sich eigentlich sehr gut trennen lassen — das Verbrauchery muss es aber wollen(!): Bild

Eventuell redest du von etwas anderem, eher so etwas wie ein Tetrapak nehme ich an.

[–] brainrein@feddit.de 2 points 4 months ago (2 children)

Ist das nicht ein Verbrauchy?

[–] crispy_kilt@feddit.de 1 points 4 months ago

Oder einfach die Verbrauchenden

[–] federalreverse@feddit.de 0 points 4 months ago* (last edited 4 months ago) (1 children)

Das -er zu entfernen kann in Einzelfällen zu Problemen führen, wie hier:

der Bürger | die Bürgerin | das Bürgy
der Bürge | die Bürgin | das Bürgy

Deshalb behalte ich überall da, wo auch in der weiblichen Version noch ein -er enthalten ist, mittlerweile das -er bei. Nervt mich aber auch etwas, weil die Wörter dadurch länger werden.

[–] brainrein@feddit.de 1 points 3 months ago

Ich glaube nicht, dass man auf diese Einzelfälle Rücksicht nehmen sollte. Besonders nicht wenn die Vorteile dadurch gleich wieder zunichte gemacht werden.

Gibt es eben erstmal ein Wort mit zwei Bedeutungen, was soll’s? Hast du mal nachgeschaut, wieviel Bedeutungen z.B. das Wort Zug hat?

Oder wir erklären den Bürgen und die Bürgin einfach zu Bürgenden