this post was submitted on 03 Aug 2023
48 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] awdsns@feddit.de 5 points 1 year ago (1 children)

Und die EZB so: Halt meinen Leitzins! Ach nee, kannst du nicht, den erhöhen wir trotzdem nochmal.

[–] Laser@feddit.de 21 points 1 year ago (3 children)

Warum sind hier immer alle so scharf auf einen niedrigen Leitzins? Der hat quasi sechs Jahre bei Null gelegen und Investitionen entsprechend verteuert, auch wenn das erst einmal unlogisch klingt. Eigenkapital mitzubringen hat sich einfach nicht mehr gelohnt. Gleichzeitig ist mir nicht aufgefallen, dass durch den niedrigen Leitzins plötzlich überall der Wohlstand ausgebrochen wäre.

[–] agarorn@feddit.de 4 points 1 year ago (2 children)

Wie hat das Investitionen verteuert?

Doch gerade jetzt mit stark steigenden Zinsen sehen wir dass Investitionen teurer werden.

[–] Laser@feddit.de 7 points 1 year ago (4 children)

Bei finanzierten Investitionen steigt der Anteil der Zinsen; allerdings konkurrieren Investitionen jetzt mit Geldanlagen. Hauspreise beispielsweise sinken bereits, weil die Preise mit dem jetzigen Zinsen nicht funktionieren.

[–] agarorn@feddit.de 4 points 1 year ago

Beispiel:

Wenn du vor 2 Jahren einen 300k Kredit mit 1% abschließt, dann brauchst du mit 875€ monatlich etwas über 37 Jahre zum abbezahlen.

Jetzt, bei 4%, kannst du dir bei ner rate von 875€ pro Monat nur einen etwa 205k Kredit leisten.

Soweit ich weiß sind die Häuserpreise nicht um 1 Drittel gefallen, es ist also aktuell noch teurer.

[–] agarorn@feddit.de 3 points 1 year ago

Ja, und obwohl die Hauspreise sinken ist es schwieriger eins zu kaufen, da durch die höheren Zinsen die monatliche Rate höher ist.

[–] agarorn@feddit.de 3 points 1 year ago

Und dein Punkt passt nicht zu deinem Kommentar vorher. Du meinst die niedrigen Zinsen hätten die Investitionen verteuert, schreibst aber jetzt dass es nun in Zukunft teuer wird.

Das liegt aber nicht an niedrigen Zinsen die wir gestern hatten, sondern an den gestiegenen die wir jetzt haben.

[–] teichflamme@lemm.ee 1 points 1 year ago (1 children)

Aktuell sind die Preise für ein Haus in der Gesamtheit höher wegen dem hohen Zins. Außer du kannst es quasi bar kaufen, aber dann kann dir der Zins sowieso egal sind.

[–] Laser@feddit.de 3 points 1 year ago (1 children)

So ist das schon richtig. Die Gesamtkosten mögen je nach Eigenanteil und Tilgungsrate höher liegen. Der Zins ist für mich aber kein Teil der Investition, sondern der Kosten, da er eben variabel ist und im Endeffekt nichts zu dem Objekt beiträgt, in das ich investiere, auch wenn er dafür nötig ist.

[–] teichflamme@lemm.ee 1 points 1 year ago

Das ist aus buchhalterischer Sicht schon richtig.

Aber für Privatpersonen macht das natürlich keinen Unterschied.

[–] neutronst4r@beehaw.org 1 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)
[–] geissi@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Das spricht jetzt nicht unbedingt gegen eine Anhebung des Leitzinses, oder?

[–] Anekdoteles@feddit.de 0 points 1 year ago (1 children)

Der niedrige Leitzins war und ist eine notwendige Voraussetzung, um in hochentwickelten Volkswirtschaften überhaupt noch Wirtschaftswachstum erzielen zu können. Je weniger eine Volkswirtschaft entwickelt ist, desto schneller kann sie wachsen und desto höher sind die Renditen aus diesem Wachstum. Der Leitzins muss dem folgen, statt ihm vorauszueilen und ist damit weit weniger Gestaltungsmittel, als die breite Öffentlichkeit glaubt. Jetzt hat die EZB jedenfalls das Wachstum abgewürgt und ich bin mir fast sicher, dass die Entscheider den Zins so schnell wie möglich wieder senken wollen, das aber aus vielfältigen Gründen einfach nicht sagen können. Dass der Nullzins so schnell wie möglich wieder kommen muss, ist meiner Auffassung nach unausweichlich.

[–] Opafi@feddit.de 1 points 1 year ago (1 children)

Ziel der EZB ist aber nunmal nicht, die Wirtschaft wachsen zu lassen.

Das vorrangige Ziel der EZB ist die Preisstabilität. Das heißt, sie möchte die Preissteigerungsrate (Inflation) mittelfristig bei 2 % halten.

https://www.ecb.europa.eu/ecb/educational/explainers/tell-me-more/html/five_things.de.html

[–] Anekdoteles@feddit.de 1 points 1 year ago

Fair, aber Preisstabilität ist nur ein Mittel, um eine stabile, wachstumsfähige Wirtschaft zu haben. Eine kollabierende Wirtschaft hat außerdem keine Preisstabilität und last but not least hat das Niveau des Leitzinses keine Auswirkungen auf die derzeitige Inflation.