this post was submitted on 07 Mar 2024
25 points (90.3% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8776 readers
29 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 22 points 4 months ago (1 children)

Jedes Krankenhaus hat eine eigene Notstromversorgung.

[–] punkisundead@slrpnk.net 5 points 4 months ago (3 children)

Prinzipiell stimmt das, trotzdem ist sowas hier schon vorgekommen:

https://www.welt.de/vermischtes/article121366334/Patient-nach-Stromausfall-in-Klinik-gestorben.html

Der Strom war bei 1281 Kunden ab 13.53 Uhr für 17 Minuten weg, darunter beim Klinikum. „Nach dem Stromausfall sprangen die Notstromaggregate auch an“, sagte Becker. Das habe nur wenige Sekunden gedauert.

Strom-Weiterleitung funktionierte nicht

Aus bisher ungeklärter Ursache klappte die Strom-Weiterleitung im Krankenhaus auf die Intensivstation aber nicht. So waren auch die Beatmungsgeräte auf der Station kurz ausgefallen. In dieser Zeit war laut Staatsanwaltschaft jedoch ein Arzt bei dem Patienten gewesen und habe andere Beatmungstechniken angewandt. Das habe den Mann jedoch nicht retten können.

Ich glaube es ist ganz gut nicht davon auszugehen, dass technische Anlage immer fehlerlos funktionieren.

[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 15 points 4 months ago

Davon ausgehen möchte ich schon, der einzige Zweck einer solchen Anlage ist ja die Redundanz und wenn ich annehme, dass die nicht funktioniert, spreche ich damit die komplette Sinnhaftigkeit ab, überhaupt sowas zu haben.

Ich würde eher sagen, dass das wohl in diesem speziellen Fall mangelhaft bis gar nicht getestet wurde, sonst würde es wohl kaum zu so einem Effekt kommen.

[–] vintageballs@feddit.de 13 points 4 months ago (2 children)
[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 5 points 4 months ago (1 children)

Also war es kein Krankenhaus, sondern ein Tierheim und es ist auch kein Mensch gestorben, sondern nur von einer Katze gekratzt worden. Trotzdem sind die Kommentare voll von Leuten, die die Ampel beschuldigen, Habeck hassen und Migranten dafür verantwortlich machen.

[–] punkisundead@slrpnk.net 1 points 4 months ago

Der Artikel ist von 2013, wahrscheinlich waren aber schon damals die Kommentare so

[–] punkisundead@slrpnk.net -1 points 4 months ago (1 children)

Wäre es wirklich den Aufwand wert gewesen ejne andere Quelle rauszusuchen? Hab ja den relevanten Teil auch rauskopiert

[–] vintageballs@feddit.de 5 points 4 months ago

Musst du entscheiden, würde ich sagen.

In meinen Augen kann man die Quelle dann auch gleich weg lassen, bei dem Maß an Falschdarstellungen und Lügen, was die Springerpresse so verzapft. Insofern ist "relevanten Teil rauskopieren" auch nur semi relevant, kann ja komplett falsch sein.

[–] tryptaminev@feddit.de 13 points 4 months ago

Ich glaube es ist ganz gut nicht davon auszugehen, dass technische Anlage immer fehlerlos funktionieren.

Dann wäre in diesem Fall die korrekte Schlussfolgerung, dass lebenswichtige Geräte, die nicht mal für Sekunden ausfallen dürfen, zusätzlich über eine redundante Notfallstromversorgung verfügen. Z.B. in Form einer direkt eingebauten Batterie.

Das würde aber Geld kosten.