the_lennard
What brain-dead form of utilitarianism is that supposed to be? The "I'm-16-and-on-a-wikipedia-bender"-kind?
We don't hold 6-year-old children accountable for very much in a legal sense, because they are essentially animals able to (barely) speak. Thats why we instead regulate gun-ownership, so that no child has access to firearms. And if that doesn't seem to do the trick yet, I'd suggest regulating more comprehensively and holding parents accountable, so that it is very much in their own interest to keep guns from kids. We might also fund social services and schools to the extent that children are able to adequatley learn how to control their emotions and verbalise anger, unhapiness in a non-ciolent way, even if their parents are a bunch of irresponsible idiots.
That seem much preferable to executing a six year old every once in a while to be save.
Ganz genau. Reddit hat sein kulturelles Kapital eingetauscht gegen ökonomisches Kapital. Kann man machen, aber dann hängt man eben nicht mehr mit den spannenden Kids ab.
Naja, dass die Seite nicht von heute auf morgen einfach umkippt hat doch auch keiner erwartet. Genauso wenig wie Reddit "auf ein mal" Mist war als sie die API gekillt haben. Die Seite ist über eingie Jahre immer unangenehmer geworden. Und mit dem Weggang vieler Moderatoren und involvierten Nutzer wird der Trend jetzt eben etwas beschleunigt. Mehr war nicht zu erwarten. Die Frage war ja eher, ob sich irgendwo kurzfristig eine Alternative etablieren kann für diejenigen, die nicht mehr auf Reddit unterwegs sein wollten. Für mich hat das mit Lemmy/Feddit und Tildes sehr gut geklappt.
Außerdem: Ich habe am Wochenende zum ersten mal wieder ein bisschen Zeit auf Reddit verbracht und r/all und r/popular hat sich schon so verändert, dass es mir aufgefallen ist. Ich schätze mal 10-20% der Post dort sind mittlerweile à la rate my face / What should I wear / Hot-takes about my significant other etc. Das waren vor 3 Monaten an der Stelle noch wesentlich weniger. Es geht also immer weniger um Ideen, Konzepte, Entdeckungen etc, und dafür mehr um das alltäglich Leben der Nutzer. Mehr Judgement, mehr Drama. Das gab es vorher auch schon, hat aber jetzt noch mal einen Schub bekommen, scheint mir.
Ich fahre mit denen hier ganz gut. Die ziehen schnell ein und hinterlassen keinen Film auf der Haut. Also schmiert auch nichts in die Stoffe. Und bei mit geht es vorallem um die Handflächen.
Sonnencreme, Sonnencreme, Sonnencreme.
Ich creme mich mittlerweile im Sommer vor dem Gang ins Büro genauso ein, wie im Urlaub vor dem Gang an den Strand. Gibt ein paar Sonnenfluids die schnell einziehen und keine Striemen hinterlassen.
Ach ja, also erstmal auf kommunaler Ebene.
Bei der nächsten Landtagswahl hat sich dann "herausgestellt, dass die Koperation auf der Sachebene durchaus fruchtbar und verlässlich war - zum Wohle der Gemeinden und frei von jeglicher Ideologie".
Und kurz vor der BT-Wahl 2025 stellt man im Konrad-Adenauer-Haus fest, dass "die Zusammenarbeit auf Landesebene gezeigt hat, dass es vom Personal abhängt. Es gilt: genau hinschauen, mit wem man es im Einzelfall zu tun hat und dann das beste für das Land daraus machen."
!remindme
"Unsere Ergebnisse legen aber nahe, dass diese Wirkstoffe einen nicht schlauer machen, als man ist." Wegen der Dopaminproduktion, die sie ankurbeln, sei der Motivationsschub durchaus zu erwarten gewesen. "Wir haben aber auch gesehen, dass die gesteigerte Anstrengung zu mehr sprunghaftem Denken führte", sagt Bossaerts.
Zum ersten Satz: Ja gut, alles klar. Vielen Dank, Herr Professor. -.- Zum Rest: also einen Effekt gibt es dann doch. Vielleicht verwechselt man sprunghaftes Denken dann manchmal mit Kreativität o.Ä. Und schon ist wieder ein postiver Effekt da. Die Studie ist doch interessant genug - kein Grund, so eine dämliche Headline draus zu machen....
Zu diesem Quatsch von der Kreditkarte, die wir alle angeblich regelmäßig zu uns nehmen: https://www.youtube.com/watch?v=2Ntp6BqhSng
Ich würde gerne wissen, wer für diese Suchmission bezahlt. Stelle man sich mal vor, eine sehr kleine Anzahl von Millionären und Milliardären hat ein Eitelkeitsprojekt, das keinen wissenschaftlichen oder sonstigen öffentlichen Wert hat. Es geht schief und die Öffentlichkeit gibt tonnenweise Geld aus, um die Individuen zu retten, was mit Sicherheit vergeblich ist. Wer zahlt das? Ich bin mir sicher, dass das Unternehmen sowieso verklagt wird, aber ich würde gerne sehen, dass am Ende jemand privates für die ganzen Suchschiffe etc. aufkommt.
Wenn ich ohne triftigen Grund (bspw. um anzugeben) etwas Dummes täte (zum Beispiel ein U-Boot besteigen, das keine Sicherheitsfreigabe hat) und es schief ginge, könnte ich mir vorstellen, dass ich für die Folgen davon aufkommen muss. Aber ich bin auch nicht Milliadär oder mit den britischen Royals befreundet.
Das Internet verliert seinen kollektiven Verstand bei dieser Geschichte, während letzte Woche Hunderte (ja, Hunderte) von Flüchtlingen im Mittelmeer von einem einzigen Schiff ersoffen sind. Und niemand hat es interessiert. WTF.