this post was submitted on 15 Aug 2023
97 points (95.3% liked)

ich_iel

9104 readers
2 users here now

Die offizielle Zweigstelle von ich_iel im Fediversum.

Alle Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' haben, der Unterstrich darf durch ein beliebiges Symbol oder Bildschriftzeichen ersetzt werden. Ihr dĂĽrft euch frei entfalten!

Matrix

📱 Empfohlene Schlaufon-Applikationen für Lassmich

Befreundete Kommunen:

Regeln:

1. Seid nett zueinander

Diskriminierung anderer Benutzer, Beleidigungen und Provokationen sind verboten.

2. Pfosten mĂĽssen den Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' haben

Nur Pfosten mit dem Titel 'ich_iel' oder 'ich iel' sind zugelassen. Alle anderen werden automatisch entfernt.

Unterstrich oder Abstand dĂĽrfen durch ein beliebiges Textsymbol oder bis zu drei beliebige Emojis ersetzt werden.

3. Keine Hochwähl-Maimais oder (Eigen)werbungAlle Pfosten, die um Hochwählis bitten oder Werbung beinhalten werden entfernt. Hiermit ist auch Eigenwerbung gemeint, z.b. für andere Gemeinschaften.
4. Keine Bildschirmschüsse von UnterhaltungenAlle Pfosten, die Bildschirmschüsse von Unterhaltungen, wie beispielsweise aus WasistApplikaton oder Zwietracht zeigen, sind nicht erlaubt. Hierzu zählen auch Unterhaltungen mit KIs.
5. Keine kantigen Beiträge oder Meta-Beiträgeich_iel ist kein kantiges Maimai-Brett. Meta-Beiträge, insbesondere über gelöschte oder gesperrte Beiträge, sind nicht erlaubt.
6. Keine ÜberfälleWer einen Überfall auf eine andere Gemeinschaft plant, muss diesen zuerst mit den Mods abklären. Brigadieren ist strengstens verboten.
7. Keine Ăś40-MaimaisMaimais, die es bereits in die WasistApplikation-Familienplauderei geschafft haben oder von RĂĽdiger beim letzten Stammtisch herumgezeigt wurden, sind besser auf /c/ichbin40undlustig aufgehoben.
8. ich_iel ist eine humoristische PlattformAlle Pfosten auf ich_iel müssen humorvoll gestaltet sein. Humor ist subjektiv, aber ein Pfosten muss zumindest einen humoristischen Anspruch haben. Die Atmosphäre auf ich_iel soll humorvoll und locker gehalten werden.
9. Keine Polemik, keine Köderbeiträge, keine FalschmeldungenBeiträge, die wegen Polemik negativ auffallen, sind nicht gestattet. Desweiteren sind Pfosten nicht gestattet, die primär Empörung, Aufregung, Wut o.Ä. über ein (insbesonders, aber nicht nur) politisches Thema hervorrufen sollen. Die Verbreitung von Falschmeldungen ist bei uns nicht erlaubt.

Bitte beachtet auch die Regeln von Feddit.de

founded 1 year ago
MODERATORS
Hubi@feddit.de
BembelSommelier@feddit.de
PlatzAutorisierer@feddit.de
Autokommentator@feddit.de
Hubi@lemmy.world
97
ich🤨iel (feddit.de)
submitted 11 months ago by Hubi@feddit.de to c/ich_iel@feddit.de
13 comments fedilink hide all child comments
 
all 14 comments
sorted by: hot top controversial new old
[–] ichmagrum@feddit.de 28 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (3 children)

→https://www.rnd.de/panorama/krefeld-selbsternannter-jaeger-von-paedo-kriminellen-in-nrw-muss-geldstrafe-zahlen-4P4B4AT3DJJ7BCSLDVDEEN64FU.html

Der Besitz solcher Fotos sei verboten, betonten die Richter bei der Urteilsverkündung am Montag. Sie hielten dem 31-Jährigen aber zugute, dass er die einschlägigen Bilder genutzt habe, um Täter zu überführen. Ein Polizist bestätigte dies am Montag als Zeuge: Er stehe deshalb schon länger mit dem Angeklagten in Kontakt.

Weiterhin:

Er gebe sich im Internet als minderjähriges Mädchen aus und versuche, mit den Pädokriminellen Treffen zu vereinbaren. Zuvor informiere er die Polizei. Er habe die Bilddateien als Beweismittel für einen etwaigen Strafprozess gegen einen von ihm angezeigten Pädophilen aufbewahrt.

Macht halt schon Sinn. Da sollte man sich eher fragen, warum die Polizei das nicht selbst macht.

[–] Hubi@feddit.de 25 points 11 months ago

Der Witz hier ist allein im Titel. Ich habe die Überschrift als erstes so gelesen, dass die Pädophilen den "selbst ernannten Jäger" verurteilt haben.

[–] ratatosk@feddit.de 18 points 11 months ago

Macht halt schon Sinn. Da sollte man sich eher fragen, warum die Polizei das nicht selbst macht.

Weil das kriminelle Handlungen wären. Die Polizei würde die Kriminalität im Erfolgsfall verringern, sie aber in jedem Fall auch erhöhen. Im konkreten Fall würde sie jemanden zu einer Straftat verleiten (Anstiftung).

Und ich finde nicht, dass der BĂĽrger das Gesetz brechen sollte, nur um den Ermittlern unter die Arme zu greifen, halte eine nachdrĂĽckliche Bestrafung jedoch nicht fĂĽr angebracht.

[–] JhonnyTheJeccer@lemmy.world 2 points 11 months ago

Hat die Polizei Zeit fĂĽr sowas? Ich glaube nicht. Sollte die Polizei definitiv Zeit fĂĽr so etwas haben? Ja.

[–] newIdentity@sh.itjust.works 17 points 11 months ago (1 children)

[–] Obonga@feddit.de 11 points 11 months ago (1 children)

Ich meine kann gut sein das der Jäger selber pädophil ist aber dennoch Leute jagt die versuchen sich an Kinder ranzumachen. Jedenfalls klingt 4 Abbildungen nicht nach einer Sammlung oder so.

Ich würde mir auch wünschen das Journalisten konsequent von Pädokriminellen sprechen würden, auch wenn vielen Leuten eine präzise Wortwahl zuwider ist.

[–] Speiser0@feddit.de 2 points 11 months ago

Der Vollständigkeit halber möchte ich pedantisch darauf hinweisen, dass da "verurteilt" und nicht "verhaftet" steht. Die Richter werden hier also als pädophil bezeichnet, nicht die Polizei.