Es läuft alles auf einen offenen Krieg zwischen Europa und Russland zu. Die ökonomische Kooperationsstrategie, die in Europa so erfolgreich war ist bei Russland komplett gescheitert. Das nächste mal sollte man also eher auf komplette Zerschlagung setzen, falls wir gewinnen.
this post was submitted on 27 Feb 2024
11 points (72.0% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
Ein Krieg mit ganz Europa wäre ein Krieg mit der NATO und kann nur in atomarer Zerstörung enden. Das kann keiner der Beteiligten wollen, nicht einmal der Menschenschlächter Putin.
Ein Krieg mit ganz Europa wäre ein Krieg mit der NATO
Kommt stark drauf an wer der nächste US-Präsident ist.
und kann nur in atomarer Zerstörung enden.
Wissen wir nicht, wir hatten bis her noch keinen offenen Konflikt zwischen Atommächten. Indien und Pakistan zeigen da es da durchaus etwas Spielraum gibt. Putin stellt gerade recht erfolgreich die Wirtschaft auf Kriegswirtschaft um und Europa baut zum seit langem wieder Militärische stärke auf, diese Eskalation hat am ende nur einen einzigen Ausgang.
Der Artikel ist schon deutlich apokalyptischer geschrieben als die Realität ist. Zum einen ist noch lange nicht gesetzt, dass tatsächlich NATO-Truppen in der Ukraine kämpfen werden. Zum anderen nicht, wie Russland darauf reagieren würde. Auch dann nicht, wenn sich durch NATO-Truppen eine Niederlage Russlands abzeichnen sollte (was wahrscheinlich innerhalb eines Jahres nach Eingreifen der Fall wäre). NATO-Soldaten dürften nicht die Grenze zu Russland überschreiten. Dann wäre auch der Doktringrund Russlands, territoriale Bedrohung, nicht gegeben. Über den Donbass und die anderen annektierten ukrainischen Gebiete werden die Russen mMn keine Atomwaffen feuern. Auch Russland hat innenpolitische Spannungen, insbesondere im Blick auf den Krieg, was zuletzt durch den Oppositionskandidaten und den Tod Nawalnys deutlich wurde. Inwiefern russische Offiziere regimetreu genug sind um den Initialen Abschuss von Atomwaffen auszuführen, halte ich für sehr fraglich. Besonders weil auch dem noch so fanatisch überzeugten Putinisten klar sein sollte, dass der Einsatz von Atomwaffen nur eine Folge hat.
Darüber hinaus wäre ich nicht sicher, ob China nicht bereits massiv Druck auf Moskau im Hinblick auf atomare Erstschläge sowie Drohungen gemacht hat. Immerhin ist mir kein solches nukleares Säbelrasseln seit etwas mehr als 1 Jahr bewusst.
Kurz: so nah vor einem Atomkrieg stehen wir nicht. Aber: 2024 könnte sich als ein massiv beschissenes Jahr in die Geschichtsbücher eingehen. Kritisch dürfte hier der 10. Jahrestag des Maidans und der Annektion der Krim sein
Ein aktueller Text, der die Planungen zur direkten militärischen Intervention westlicher Staaten in der Ukraine thematisiert.
Bin verfügbar..
Wenn du nichts besseres zu tun hast als zu sterben?