this post was submitted on 29 Sep 2023
-14 points (34.8% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Mark Waschke ist bekannt aus 'tatort' und genau wie er sagt durchziehen patriarchale Positionen immer noch alle Teile der Gesellschaft und es ist höchste Eisenbahn diese abzulegen.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] yA3xAKQMbq@lemm.ee -1 points 11 months ago (3 children)

"ich kann mir das für mich nicht vorstellen" == "unpopulär"...

Indoktrinierung an einem einfachen Beispiel erklärt.

[–] federalreverse@feddit.de 9 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Es gibt eine große Menge Menschen, die für Polygamie und offene Beziehungen emotional absolut nicht gemacht sind (Quelle: mein Popo, aber ich glaube ihm; wobei, vielleicht ist mein Popo ja auch indoktriniert).

All die, für die Polygamie funktioniert, sollen gern auch eine offiziell gesellschaftlich anerkannte Partnerschaftsform bekommen (Ehe zu dritt, etc.). Aber ich halte das für ein Minderheitenmodell.

[–] yA3xAKQMbq@lemm.ee -1 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (2 children)

Quelle: mein Popo, aber ich glaube ihm; wobei, vielleicht ist mein Popo ja auch indoktriniert

Oookay...

Vielleicht ist es ein "Minderheitenmodell", weil es seit ~1700 Jahren eine Religion gibt, zu der sich vor noch vor zwei Generationen >95% der Bevölkerung rechneten, die das recht hartnäckig bekämpft? 🤔

[–] qwesx@kbin.social 3 points 11 months ago (1 children)

Nein, ist es nicht. Monogamie ist seit 2000 v. Chr. (soweit nachweisbar) das vorherrschende... äh... Beziehungsgeflecht?

[–] yA3xAKQMbq@lemm.ee 5 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Vorherrschend wo genau? Was im sog. Germanischen/Skandinavischen Raum um 2000 BCE die gesellschaftliche Norm war, das weißt du? In Amerika?

"Die Schätzungen von Anthropologen über die geringe Häufigkeit monogamer menschlicher Gesellschaften (10–15 %) lassen sich so interpretieren, dass streng eingehaltene Monogamie eine eher seltene Verhaltensweise in menschlichen Gesellschaften ist."

https://de.wikipedia.org/wiki/Monogamie

[–] qwesx@kbin.social 5 points 11 months ago* (last edited 11 months ago) (1 children)

Du hast es doch selber geschrieben: Es gibt wenige Gesellschaften, in denen es streng eingehalten wird. Ich habe nicht behauptet, dass es Polygamie nicht geben würde. In der Geschichte der Menschheit gab es Polygame zum größten Teil in den oberen Schichten (Könige, Kalifen, etc.). Monogamie ist nachweisbar seit 2000 v. Chr. das vorherrschende Beziehungsgeflecht: https://en.wikipedia.org/wiki/Monogamy#Ancient_societies

Daher ist deine Aussage/Theorie, dass Polygamie ein "Minderheitenmodell" aufgrund einer Religion wäre, einfach falsch. Es ist ein "Minderheitenmodell", weil der Großteil der Menschheit (vermutlich aus evolutionären Gründen) eher monogam "tickt".

[–] yA3xAKQMbq@lemm.ee 2 points 11 months ago

TIL Menschen und Evolution gibt's erst seit 4000 Jahren. Vermutlich wurde die Erde auch erst vor 6000 Jahren kreiert?

[–] federalreverse@feddit.de 3 points 11 months ago* (last edited 11 months ago)

Ich habe mich tatsächlich nicht groß mit Wissenschaft zum Thema befasst. Ich bin relativ sicher, dass ich persönlich nicht klar käme (Konjunktiv, weil nie passiert) und die eine Person mit der praktischen Erfahrung einer offenen Beziehung, mit der ich bisher über das Thema gesprochen habe auch nicht klar kam. Und ich bin relativ sicher, dass Eifersucht keine Erfindung der katholischen Kirche ist.

(Im Übrigen gibt es ja christliche und muslimische Strömungen, die einem Mann so viele Frauen zugestehen, wie er versorgen kann. Aber diese religiösen Modelle sind einerseits extrem antiemanzipatorisch und andererseits auch soweit ich weiß auch innerhalb der jeweiligen Gemeinschaft nicht wirklich mehrheitsfähig.)

[–] Linus_Torvalds@lemmy.world 1 points 11 months ago

Nun ja, wenn fast alle sagen "ich kann mir das nicht vorstellen" (egal warum sie das denken) dann inst das die Definition von unpopulär.

[–] DerWildeOtter@feddit.de -2 points 11 months ago (1 children)

Der Artikel ist die Definition von Indoktrination. Der Artikel fordert doch auf nicht monogam zu leben.

Zum Verständnis: "Journalisten" dürfen Meinungen äußern, aber bei mir (mit wesentlich weniger Reichweite wohlgemerkt) ist es Indoktrination?

[–] yA3xAKQMbq@lemm.ee 2 points 11 months ago

Niemand will dich zwingen mit zig Leuten ins Bett zu gehen oder "Deine:n" Partner:in zu "teilen". Es verlangt auch niemand von dir, bi- oder homosexuell zu werden.

Er sagt lediglich "Wir sollten Quatsch wie Monogamie oder eheliche Treue hinter uns lassen". Damit ist die gesellschaftliche und religiöse Normativität gemeint, und nicht, dass alle mit allen poppen müssen.

Vielleicht ist das irgendwie unklar, aber über solche Themen kann man überhaupt erst seit wenigen Jahrzehnten reden, und auch hier ist es weiterhin einfach ein Meinungsartikel in einem Szene-Magazin.

Wenn du meiner Ur-Oma irgendwas von "poly" erzählt hättest, hätte die dir eine geknallt, dich mit den Worten "so ein Schweinkram gibt's hier nicht!" vor die Tür gesetzt, und den Rest des Tages Rosenkränze gebetet.

Aber hey, das hat alles nichts mit Indokrination zu tun.