this post was submitted on 22 Jun 2023
1 points (57.1% liked)
DACH - jetzt auf feddit.org
8713 readers
1 users here now
Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!
Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.
Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:
Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos
Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !
Banner: SirSamuelVimes
founded 1 year ago
MODERATORS
you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
view the rest of the comments
tldnw. Wenn jemand die Punkte verschriftlicht, komm ich gerne wieder.
Ich HASSE es, dass mittlerweile für jeden Kack ein Video gemacht wird.
Das ist halt ein YouTube Kanal.
Sollen die 40min scrollenden Text einblenden?
Nein, sie sollen einen Blog schreiben statt einen Youtube-Kanal betreiben, solange sie keine Inhalte bieten, die wirklich von der Visualisierung profitieren.
Beschwerst du dich auch, dass die Nachrichten im Fernsehen kommen statt auf Papier gedruckt zu werden?
Ich beschwere mich nicht, aber ja, ich habe schon in der Zeit vor dem Internet lieber Zeitung gelesen als Nachrichten geschaut.
Das Video ist 45 Minuten lang und passt alleine deshalb schon nicht in die Kategorie "Video für jeden Kack"
Wie lang geht nochmal jede Lanz-Ausgabe? Erkenntnisgewinn passt dann wieder in nen 10-Zeiler.
Wem's gefällt, der kann sich das ja geben. Ich bin echt nicht der Typ für Videos, wo's keine braucht.
Das Musikantenstadel ist sogar noch länger und bringt noch weniger Erkenntnis. Lanz ist ein Unterhaltungsprogramm, mein Vergleich hinkt also nicht sondern deiner.
Der Musikantenstadel ergibt in Textform keinen Sinn. Das ist eben der Punkt, warum ich mir solche Videos nicht reinziehe, wenn's nicht sein muss.
Klar ich schreibe dir eben eine Zusammenfassung von 50 Minuten Video. Hauptsache du erleuchtest uns mit deiner wertvollen Meinung.
Was ist das denn für eine Anspruchshaltung. Wenn du kein Bock auf das Video hast, dann lass es doch einfach.
Ich wünsche mir Artikel, die ich lesen kann. Nicht für jeden Mist ein Youtube Video wo die Werbung oft länger ist als der Inhalt.
Wenn ich z.B. nach einer Programmeinstellung/-konfiguration suche, dann will ich KEIN 15 Minuten Video sehen, welches mich Schritt für Schritt vom Hersteller über Start der Anwendung bis irgendwann dann hoffentlich zur gewünschten Einstellung führt.
Aber lesen ist ja anscheinend mittlerweile out.
So, genug des Rants, Opa geht sich jetzt nen Tee machen...
Ok, das ist dann also deine präferierte Art, Medien zu konsumieren. Ich finde z.B. Podcasts klasse, weil ich die auch beim Staubsaugen oder Spazieren gehen nebenbei hören kann. Und dieses YT-Video fällt ja auch irgendwie in die Kategorie Podcast, weil der Ton ausreicht um mitzukommen. Ich lese auch gerne, aber manchmal lasse ich mich auch gerne in Form eines Podcasts oder eines Videos berieseln.
Bei Tutorials kommt's auch drauf an: Lieber guck ich ein paar Minuten YT-Tutorial als einen Artikel mit 18 Screenshots zu lesen. Aber diese "Tutorials" wo jemand was in den Editor eintippt sind natürlich schon schwere Zeitverschwendung.
Klar. Genau wie bei all den Was dann geschah, wirst du nicht glauben-Clickbait-Artikeln. Das Thema finde ich ja interessant, aber wenn aus dem Beitrag hier nicht ersichtlich ist, was überhaupt die Botschaft ist, finde ich den Beitrag nicht so nützlich.
Das wäre in Schriftform genauso lang, wird halt auch Hintergrund mitvermittelt die schinden im Beitrag keine Zeit. Und ohne den Hintergrund würdest du dich dann ne Stunde hinsetzen und hier über Dinge diskutieren die schon durchgelutscht sind, bring also auch nichts.
Kannste allerdings beim Kartoffelschälen sehen das Ding ist ein Radiobeitrag mit Bewegtbildern von sprechenden Köpfen.
Text ist ein zeitunabhängiges Medium, Audio und Video lassen sich nur in der Zeit rezipieren.
Bedeutet, bei Text kann ich vorfliegen, überfliegen, nachlesen, langsam oder schnell lesen, überspringen und wiederholen. Ich sehe alles auf einen Blick, was die ganzen Vorgänge effizient und individuell skalierbar macht. Klar kann man auch bei Audio und Video spulen und springen, das geht aber nicht so effizient und zielgenau wie bei Text.
Text liefert zudem Stichworte, die ich kopieren und danach suchen kann, falls ich noch mehr Hintergrund zu etwas möchte. Dafür muss ich das Wort nicht mal verstehen, um es eintippen zu können.
Also selbst wenn der Beitrag in Schriftform genau so lang wäre, wäre er dennoch zeiteffizienter zu konsumieren. Im eigenen Tempo, angepasst an das eigene Vorwissen.
Von mir aus. Dann würde ich hier die Punkte zitieren, auf die ich eingehe, die ich diskutieren möchte, die ich kritisiere. Wie soll bei solchen Videos die Debatte laufen? "Um nochmal auf den Punkt bei 36:04 einzugehen"? Den ganzen Kram als Konsument transkribieren?
Ne, Danke. Schon weil ich gerade keine Lust habe, das Placebo-Album mittendrin abzustellen.