DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Mehrheit ist von Cookie-Bannern genervt (www.tagesschau.de)

submitted 4 months ago by mettwurstkaninchen@feddit.de to c/dach@feddit.de

74 comments fedilink hide all child comments

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] You@feddit.de 55 points 4 months ago (3 children)

3/4 genervt, 2/3 wollen sich damit nicht beschäftigen. Da bin ich grundsätzlich dabei -> ich will einfach eine "alles ablehnen"-Funktion und bleibt mir weg mit eurem versteckten "Legitimes Interesse"-Dreck.

[–] rustydrd@sh.itjust.works 24 points 4 months ago

noyb hat einige interessante Verfahren dazu am laufen. Hoffentlich passiert da bald was (und bis dahin Consent-O-Matic).

[–] lemonuri@lemmy.ml 24 points 4 months ago (1 children)

Fun fact: jeder Browser hat seit ca. 2009 eine alles ablehnen flag, die jeder Nutzer einfach setzen kann. Nur keine kommerzielle Webseite hält sich daran. Es handelt sich bei cookie bannern einfach um malicious compliance seitens der Webseitenbetreiber. User ärgern sich über maximal nervende Banner auf jeder Webseite und regen sich evtl. sogar über die EU-Richtlinie auf, dabei ist die Grundidee gut und richtig, nur die Umsetzung ist bösartig gegen den Nutzer ausgerichtet. Do not track means so not track - no means no.

[–] Gurfaild@feddit.de 12 points 4 months ago

Geizhals hält sich dran, das ist aber wirklich die einzige kommerzielle Seite, bei der ich das gesehen habe

[–] pafu@feddit.de 16 points 4 months ago (1 children)

uBlock Origin hat optionale Filterlisten, die Cookie-Banner, Newsletter-Banner usw. blockieren. In der englischen Version heißen die Annoyances (EasyList und AdGuard).

[–] Don_alForno@feddit.de 4 points 4 months ago (1 children)

Blockieren sie dann nur das Banner (und die Seite interpretiert das am Ende als "ja") oder lehnen sie ab?

[–] pafu@feddit.de 6 points 4 months ago (1 children)

uBlock wirft das HTML-Element mit dem Banner weg (wie bei Werbung). Tracking ist aber nur dann erlaubt, wenn du explizit zustimmst, d.h. die Seite muss das als "abgelehnt" interpretieren.

[–] Don_alForno@feddit.de 6 points 4 months ago

Ja. Die Seite muss dir auch die Ablehnung so leicht machen wie die Zustimmung.