Ein neuer Build steht an und ich möchte gerne auf Linux wechseln. Wie ist mittlerweile die Lage? Funktionieren Grafikkarten-Treiber von Nvidia auf Linux?

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] Guenther_Amanita@feddit.de 12 points 8 months ago* (last edited 8 months ago) (1 children)

Weil hier so viele Leute "Gaming-Distros" vorschlagen:

Braucht ihr nicht. Ihr könnt auch auf Alltagsdistros genauso gut zocken. Die Performanceunterschiede belaufen sich hier nur auf ein paar FPS hier und da. Und die bestimmten Tweaks könnt ihr easy nachinstallieren wenn Bedarf besteht.
Wenn Gaming-Distro, dann bitte was populäreres.
Nobara ist beispielsweise ein Ein-Mann-Projekt mit einer Reihe an zweifelhafter Modifikationen, darunter einiges sicherheitskritisches. Sobald der eine Dev keinen Bock mehr hat, ist das Projekt Geschichte. Eine Distro aufrecht zu erhalten erfordert viel Können, Wissen und Zeit. Da gehen regelmäßige (Sicherheits-) Updates oft auf der Strecke.

Wenn Gamingdistro, dann bitte Bazzite. Das ist aus der uBlue-Familie (basierend auf den immutable Varianten von Fedora) und ist ähnlich zu Nobara oder SteamOS, aber maintained sich sozusagen selbst.

Anfängern was archbasiertes (z.B. Garuda) zu empfehlen führt auch nur zu Ärger und Frust.

Nehmt einfach was langweiliges Klassisches. Mint, Zorin, Fedora (bevorzugt Immutable), egal was. Das reicht vollkommen.

Zu den Treibern: ich würde auf jeden Fall auch AMD empfehlen. Die sind bereits im Kernel eingebaut und machen, was sie sollen, ohne zu zicken.

Nvidia würde ich nur empfehlen, wenn du bereits eine hast oder sie quasi geschenkt bekommst.
In den letzten Jahren sollen die (proprietären) Treiber anscheinend recht gut aufgeholt haben und vernünftig laufen, aber so eine Firma zu unterstützen halte ich nicht für den richtigen Weg.

Am besten du nimmst, wenn Nvidia, die immutable Fedora Varianten, z.B. Bazzite wenn du eine Gaming-Distro willst, und wählst da die Nvidia-Version aus. Dann ist die im Image bereits dabei und es kann nix schief gehen.

[–] Contend6248@feddit.de 1 points 8 months ago (2 children)

Garuda war vermutlich die erste Distro für die ich Fremdscham empfand.

[–] redd@discuss.tchncs.de 1 points 8 months ago (1 children)

Warum?

[–] Contend6248@feddit.de 1 points 8 months ago* (last edited 8 months ago)

Weil es das Arschgeweih der Arch Distros ist, so edgy das es mich schwach macht.

Design ist am Ende Geschmacksache, falls es junge Spieler zu Linux bringt, soll es mir recht sein.

[–] Guenther_Amanita@feddit.de 1 points 8 months ago (1 children)

Und das Schlimmste daran ist, dass ich schon von vielen Anfängern gehört habe, dass sie nur noch Arch benutzen wollen, weil es ihnen am besten gefällt.
Wieso? "Ja ich fand den Look von Garuda so einzigartig. Fedora will ich niemals benutzen, das ist ja total langweilig!".

Dass man den "Garuda-Look" mit 2 Klicks auf jeder anderen Distro hinkriegt war ihnen neu.

Aber ja. Das mit dem Cringe geht mir genauso. EndeavourOS ist das beste Beispiel, dass man auch so eine gute archbasierte Distro hinbekommt, ohne das ganze "G4M1NG H4XX0R 😎"-Getue.

Erinnert mich ein wenig an diejenigen, die Kali als Daily-Distro zum Zocken und YouTube-Schauen installieren...

[–] aaaaaaaaargh@feddit.de 1 points 8 months ago

To be fair, das h4xx0r-Getue gab es immer schon, selbst in den 90ern. Ich finde alles gut, was den Marktanteil von Windows wegnimmt. Am Ende profitieren auch "seriöse" Nutzerschaften, war bei Valves plötzlicher Liebelei mit Linux auch so.