Der Vorstoß dürfte bei vielen Hausbesitzern gut ankommen: Wenn der Erbe oder die Beschenkte das Haus oder die Wohnung nicht innerhalb der nächsten zehn Jahre verkauft, sondern selbst einzieht oder vermietet, soll er oder sie dafür keine Erbschaft- oder Schenkungsteuer zahlen. Das geht aus einem Papier für die Klausur der CSU-Landesgruppe im Kloster Andechs bei München hervor, das der Nachrichtenagentur dpa vorliegt.
Was in dem Artikel NIRGENDS vorkommt:
Wenn der Erbe oder die Beschenkte das Haus oder die Wohnung nicht innerhalb der nächsten zehn Jahre verkauft, sondern selbst einzieht ~~oder vermietet~~, soll er oder sie dafür keine Erbschaft- oder Schenkungsteuer zahlen.
So gilt das heute auch schon. Das einzige was die Bayern da erlauben wollen ist Häußer zu erben, ohne Steuern zu zahlen, und sie dann weiter vermieten zu können. Das ist so eine Frechheit!
Spiegel ihr Pimmel!
Update: Entweder war ich blind, aber ich glaube der Spiegel hat das editiert. Jetzt ist ein Absatz drüber drinnen:
Derzeit gilt für jedes Elternteil bei der Erbschaftsteuer je Kind ein Freibetrag von 400.000 Euro. Wenn Sohn oder Tochter nach dem Tod der Eltern unmittelbar in das Elternhaus ziehen und es für mindestens zehn Jahre selbst nutzen, fällt für die Immobilie gar keine Erbschaftsteuer an – sofern es sich nicht um ein sehr großes Haus handelt.
Update zwei, weils so schön ist, Sowohl Zeit als auch Tagesschau haben das auch ohne Einordnung abgeschrieben. Spiegel und Zeit gebe ich kein Geld da kann ich mich nur mittelmäßig beschweren aber die Tagesschau wird von mir bezahlt!
Leider mit das größte Problem am aktuellen erstarken der Rechten und extremen Rechte: Unfassbar dummer und schlecht gemachter Journalismus, insbesondere seitens der selbst ernannten Qualitätsmedien inklusive des ÖRR. Dieser Artikel bietet abseits der Länge nicht mehr als die Bild, gleiches gilt auch für Formate wie Tagesschau und Heute Journal. Es geschieht absolut null Einordnung und Aufarbeitung (was mMn die eigentliche journalistischen Arbeit darstellt). Es werden nun noch talking points der Rechten übernommen und das neoliberale Framing verbreitet anstatt solche Aussage als das zu entlarven was sie sind: Populismus zum Vorteil Reicher und kein Lösungsansatz zu irgendeinem aktuellen Problem (das eigene Elternhaus kann jetzt schon steuerfrei geerbt werden, wenn man es denn zum wohnen braucht). Echte Politik für eine Mehrheit findet man hier jedoch nicht.
Das wirkt wirklich so dilettantisch. Aber ist natürlich mal wieder "mic/dpa-AFX"
Ich finds ja ok, dass die DPA oft und gerne zitiert wird, bündeln von stumpfer Arbeit find ich immer gut. Aber einfach Artikel von denen rausscheissen ohne mal kurz drüber nachgedacht zu haben...
Natürlich ist es legitim die Agenturmeldungen zu nutzen. Ich finde aber, dass genau diese Art der Meldungen den öffentlichen Diskurs leitet und die Meinung vieler (die oft nicht mehr als die Überschrift lesen) bestimmt wird. Auch hier auf lemmy ist der Artikel ja prominent platziert.
Der Spiegel sollte sich auch die Frage gefallen lassen, warum er (wenn das Personal grad anscheinend nur für die Kopie einer Agenturmeldungen ausreicht) diesen Artikel überhaupt bringt. Es gibt keinen Gesetzentwurf, keine Abschlusserklärung, keine ausgereifte Idee zur Reform der Erbschaftssteuer oder ähnliches. Dieser Artikel wiederholt nur eine kurze Aussage von einer bayerischen populistischen Partei im Wahlkampf, die sich grad in einer großen Brauerei treffen. Am besten hätte man wohl gar nicht darüber berichtet.