this post was submitted on 18 Oct 2023
104 points (98.1% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers
1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago
MODERATORS
 

Zum zweiten Mal vertagt, also noch immer keine Mehrheit!

!privatsphaereimnetz@discuss.tchncs.de

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments
[–] 342345@feddit.de 10 points 10 months ago* (last edited 10 months ago) (2 children)
  • Keine verdachtslose Chatkontrolle: Anstelle flächendeckender Nachrichten- und Chatkontrolle soll die Justiz nur die Durchsuchung der Nachrichten und der Uploads von Verdächtigen anordnen können. Nur so kann vermieden werden, dass eine unverhältnismäßige Verordnung zur Massenüberwachung zwangsläufig vor Gericht scheitert und für Kinder überhaupt nichts erreicht wird. Auch eine ungezielte ‚freiwillige Chatkontrolle‘ der Internetkonzerne darf es nicht geben.
  • Sichere Verschlüsselung schützen: Das sogenannte client-side scanning zur Unterwanderung sicherer Verschlüsselung muss ausdrücklich ausgeschlossen werden. Allgemeine Bekenntnisse zu Verschlüsselung im Gesetzestext sind nichts wert, wenn noch vor der Verschlüsselung durchleuchtet und ausgeleitet wird. Unsere persönlichen Geräte dürfen nicht zu Scannern pervertiert werden.

Ich bin nicht in der Rolle der Exekutive und befürworte das o.g. natürlich.

Aber, da steht doch: sichere Verschlüsselung und außerdem: lasst den Client (bspw. das Handy) in Ruhe. Bei angenommener e2e- Verschlüsselung: Wie soll denn so eine angeordnete Durchsuchung technisch möglich sein? Überwa(s)ch mich, aber mach mich nicht nass?

[–] spitoutthebone@discuss.tchncs.de 7 points 10 months ago (2 children)

Man klingelt bei dem Verdächtigen, teilt ihm mit, dass er verdächtig ist und man sich deshalb seine Nachrichten usw. anschauen will. Genau so läufts ja, soweit mir das bekannt ist, üblicherweise auch. (!?) Gut, bei manchen Leuten wird nicht geklingelt, da ein SEK die Tür unschön öffnet, aber das lass ich mal außen vor...!

[–] cows_are_underrated@feddit.de 5 points 10 months ago (1 children)

Oder es wird halt Pegasus eingesetzt

[–] spitoutthebone@discuss.tchncs.de 3 points 10 months ago

Oder so... 🤮

[–] 342345@feddit.de 1 points 10 months ago (1 children)

Das Äquivalent zu Telefon abhören und Briefe aufmachen ist dann wohl nicht mehr. Nun. Vermutlich geht die Welt davon nicht unter.

[–] spitoutthebone@discuss.tchncs.de 4 points 10 months ago

Oh, wir müssen weiter aufpassen. Ich trau denen keinen Meter weit!

[–] letmesleep@feddit.de 3 points 10 months ago

Wie soll denn so eine angeordnete Durchsuchung technisch möglich sein?

Staatstrojaner. Oder einfach einbrechen und den physischen Zugang zum Gerät ausnutzen um etwas zu installieren. Bei dem Ansatz gibt es auch ein paar Probleme - vor allem, dass staatliche Stellen einen Anreiz bekommen Sicherheitslücken nicht schließen zu lassen - aber er ist halt so aufwendig, dass er sich vermutlich wirklich auf Einzelfälle beschränken wird.