DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Gericht in London: WikiLeaks-Gründer Assange darf nicht unmittelbar an USA ausgeliefert werden (www.tagesschau.de)

submitted 7 months ago by WuergerLarsDietrich@feddit.de to c/dach@feddit.de

5 comments fedilink hide all child comments

Der WikiLeaks-Gründer Assange darf gegen einen Beschluss Großbritanniens zu seiner Auslieferung an die USA in Berufung gehen. Das entschied der britische High Court. Dem in London inhaftierten 52-Jährigen droht in den USA eine Verurteilung unter anderem wegen Verrats, weil seine Enthüllungsplattform vertrauliche Informationen über das Vorgehen des US-Militärs veröffentlichte.

you are viewing a single comment's thread
view the rest of the comments

[–] flower3@feddit.de 48 points 7 months ago (3 children)

Ich glaub viele realisieren gar nicht was hier auf dem Spiel steht. Das wäre ein richtig beschissener Präzedenzfall für alle Journalisten ever.

[–] hoshikarakitaridia@feddit.de 11 points 7 months ago (1 children)

Ja diese Entscheidung ist wichtig.

Die Angst ist immer dass man keinen fairen Prozess krigt bei Auslieferung, was der exakte Grund ist warum Snowden auch nicht zu den USA zurück konnte obwohl er die Möglichkeit sah.

Whistleblowing-Gesetze sind immer etwas unsicher, denn manche Staaten haben nur Interesse am abschrecken, da kommt dann der Rechtsstaat zu kurz.

[–] tryptaminev@feddit.de 8 points 7 months ago

Dazu kommt allerdings auch, dass der Prozess um die Auslieferung in GB schon kein fairer Prozess war. Der UN Folterbeauftragte hatte festgestellt, dass Assange klare Anzeichen von Folter zeigt und die Haftbedingungen massiv kritisiert.

[–] GenEcon@lemm.ee 9 points 7 months ago

Wir brauchen einfach rechtlich verbindliche Regeln für Journalisten. Es kann nicht sein, dass irgendwelche Länder ihren Einfluss nutzen, um irgendwelche Journalisten unter dem Vorwand der Spionage ausliefern zu lassen.

Gleichzeitig kann es nicht sein, dass tatsächliche Spione (was Assange nicht ist!) unter dem Deckmantel des Journalismus und der Informationsfreiheit Unschuldige in Gefahr bringen (was Assange gemacht hat).

Allerdings braucht es wahrscheinlich einen WW3 bevor wir erneut die Motivation haben als Weltgemeinschaft neue Regeln zu verabschieden.

[–] hoshikarakitaridia@feddit.de 3 points 7 months ago

Ja diese Entscheidung ist wichtig.

Die Angst ist immer dass man keinen fairen Prozess krigt bei Auslieferung, was der exakte Grund ist warum Snowden auch nicht zu den USA zurück konnte obwohl er die Möglichkeit sah.

Whistleblowing-Gesetze sind immer etwas unsicher, denn manche Staaten haben nur Interesse am abschrecken, da kommt dann der Rechtsstaat zu kurz.