this post was submitted on 27 Jun 2023

69 points (100.0% liked)

DACH - jetzt auf feddit.org

8713 readers

1 users here now

Diese Community wird zum 01.07 auf read-only gestellt. Durch die anhäufenden IT-Probleme und der fehlende Support wechseln wir als Community auf www.feddit.org/c/dach - Ihr seid herzlich eingeladen auch dort weiter zu diskutieren!

Das Sammelbecken auf feddit für alle Deutschsprechenden aus Deutschland, Österreich, Schweiz, Liechtenstein, Luxemburg und die zwei Belgier. Außerdem natürlich alle anderen deutschprechenden Länderteile der Welt.

Für länderspezifische Themen könnt ihr euch in folgenden Communities austauschen:

Eine ausführliche Sidebar findet ihr hier: Infothread: Regeln, Feedback & sonstige Infos

Auch hier gelten die Serverregeln von https://feddit.de !

Banner: SirSamuelVimes

founded 1 year ago

MODERATORS

Das Königreich Bhutan bindet mehr CO2 als es produziert (www.tagesschau.de)

submitted 1 year ago by Temperche@feddit.de to c/dach@feddit.de

22 comments fedilink hide all child comments

top 19 comments

sorted by: hot top controversial new old

[–] strangematter@feddit.de 12 points 1 year ago

Und wieviel Butan bindet das Königreich?

[–] zerotime@feddit.de 5 points 1 year ago

Bhutan ist ein wirklich cooles Land, in vielerlei Hinsicht.

[–] bionade24@kbin.social 3 points 1 year ago

Und da will mir noch einmal wer erzählen Demokratie wäre ne tolle Sache /s

[–] Luky3000@feddit.de 2 points 1 year ago

Wie frech... Wird Zeit das der Westen da mal einmarschiert und ein bisschen Industrie mit Greenwashing und Emissionshandel etabliert!

[+] CookieJarObserver@feddit.de -12 points 1 year ago (1 children)

Gut, da leben halt rund 3 Leute und die haben quasi keine Industrie...

[–] JoKi@feddit.de 48 points 1 year ago (2 children)

Und dennoch stellt sich das Land dem Klimawandel, statt sich hinter seiner vermeintlichen Unwichtigkeit zu verstecken.

[–] vanZuider@feddit.de 12 points 1 year ago (1 children)

Es geht nicht um die Unwichtigkeit, sondern dass es sehr viel einfacher ist, einen dünn besiedelten Agrarstaat (der dazu noch in den Bergen liegt, mit viel Potenzial für Wasserkraft) klimaneutral zu kriegen als ein dicht besiedeltes Industrieland in der Ebene.

[–] JoKi@feddit.de 9 points 1 year ago (1 children)

Natürlich ist es einfacher, Bemühungen gibt es dennoch. Deshalb find ich es unnötig, diese abfällig auf die Größe zu reduzieren.

[–] vanZuider@feddit.de 0 points 1 year ago (2 children)

Du siehst ein "abfällig auf die Größe reduzieren"; andere Leute sehen einen Vorwurf an Deutschland "die anderen schaffen das doch auch", der halt den unterschiedlichen Schwierigkeitsgrad der Herausforderung negiert.

[–] PhineaZ@kbin.social 2 points 1 year ago

Kinder, einigen wir uns doch einfach darauf es toll zu finden, dass Butan das tut. Ja, für sie ist es ein klein wenig einfacher und nein, das macht Monarchien nicht zum überlegenen System oder sonst irgendetwas.
Der Fairness halber: JoKi hat auf ein "abfällig auf die Größe reduzieren" geantwortet und nicht einen Vergleich zu Deutschland gezogen.

[–] JoKi@feddit.de 2 points 1 year ago

Stimmt, auf mich wirkt die Überzeichnung im Ursprungsbeitrag eher wertend, als der Bericht.

Aber gut möglich, dass ich da sehr streng bin. Vielleicht auch weil umgekehrt die Größe Deutschlands auch mal als Grund vorgebracht wird nichts umsetzen zu können.

Ich denke alle ernsthaften Bemühungen sollten eine gewisse Wertschätzung erhalten.

[+] CookieJarObserver@feddit.de -15 points 1 year ago (1 children)

Wie gesagt, mit 0 Industrie und 3 Personen ist das sehr einfach.

[–] JoKi@feddit.de 12 points 1 year ago (1 children)

Und noch einfacher wäre es, nichts zu machen. Also immerhin ist das Land nicht ignorant, auch wenn es sich des geringen Einflusses bewusst ist.

[–] CookieJarObserver@feddit.de -2 points 1 year ago (1 children)

Ich bin mir nicht bewusst das Buthan jemals einen positiven CO2 Ausstoß hatte, das ist der Punkt.

[–] JoKi@feddit.de 4 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Naja, ob oder wann Bhutan nicht CO2-neutral war ändert ja nichts an der im Artikel beschriebenen Politik zur Verbesserung der Bilanz.

[–] CookieJarObserver@feddit.de -2 points 1 year ago (1 children)

Ja aber der post stellt es so hin als wären die jetzt plötzlich CO2 neutral und als ob sich die ganze welt so verhalten könnte. Wie gesagt, ein Land mit 3 Einwohnern und Keiner Industrie produziert halt kaum co2, und dann ist das meiste von dem Land auch noch Wald oder andere nicht genutzte Fläche.

[–] JoKi@feddit.de 5 points 1 year ago* (last edited 1 year ago) (1 children)

Ich finde nicht, dass es der Artikel so darstellt. Ich lese da lediglich den Wunsch, dass sich andere Staaten mehr Mühe geben.

Und es gibt auch andere Länder mit "3 Einwohnern" deren CO2-Bilanz schlechter ist. Neutral wird man also nicht einfach so aufgrund der Größe. Dass es kaum Industrie gibt ist laut Artikel deshalb auch eine bewusste Entscheidung, eben wegen der Auswirkungen auf die Umwelt.

Ist natürlich kein Patentrezept für alle, aber z.B. mehr Bemühungen zur Aufforstung könnten auch andere Länder umsetzen, auch mit Industrie.

[–] CookieJarObserver@feddit.de -3 points 1 year ago (1 children)

Dass es kaum Industrie gibt ist laut Artikel deshalb auch eine bewusste Entscheidung, eben wegen der Auswirkungen auf die Umwelt.

Ja laut Artikel, aber das Land ist halt ein bauernstaat in dem viele Leute nicht einmal Strom und fließend Wasser haben, ich will das Land nicht schlecht reden oder so, aber es sind halt Fakten, ich denke nicht das es hauptsächlich an der Politik des Landes liegt, sondern eher daran das das land hauptsächlich Gebirge ist und ziemlich abgeschnitten von allem anderen.

Die sind politisch auch irgendwie sus, die erkennen ihre Nachbarländer nicht als Länder an und sind sehr religiös, auch in der Politik. (die erkennen nichtmal Frankreich an)

Das alle anderen auch mehr machen müssen, stelle ich jetzt mal als selbstverständlich hin.

Aber Buthan ist irgendwie kein wirklich gutes Beispiel, da sollte man lieber Länder wie Portugal nehmen die es schon geschafft haben 1 Monat mit 100% erneuerbarer Stromerzeugung zu arbeiten. Und das ganze immer weiter ausbauen. Und selbst Deutschland arbeitet auf ein vernünftiges Ziel hin. Anders als gewisse nördliche länder die jetzt voll auf Atomstrom setzen...

[–] JoKi@feddit.de 2 points 1 year ago

Danke, damit kann ich mehr anfangen, als mit dem kurzen Eingans-Kommentar.

load more comments